iFood acusa rivais de dumping e pede investigação no Cade

O iFood protocolou um pedido formal junto ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) nesta segunda-feira (29 de junho de 2026), solicitando a investigação das operações da 99Food e da Keeta no mercado nacional de entrega de alimentos. A alegação central da empresa é que ambas as plataformas chinesas estariam utilizando sua capacidade financeira para operar com prejuízos, estratégia conhecida como "dumping", com o objetivo de ganhar participação de mercado através de descontos agressivos e subsidiados.

A petição do iFood aponta que a DiDi, controladora da 99Food, e a Meituan, responsável pela Keeta, beneficiam-se de acesso facilitado a capital com baixos custos. Esse acesso seria resultado de políticas governamentais chinesas voltadas para a expansão internacional de suas empresas de tecnologia.

## Estratégia de Expansão e Concorrência Desleal

O iFood busca que o Cade analise os custos e os preços praticados pelas concorrentes no Brasil, a fim de identificar possíveis práticas de concorrência desleal. Para sustentar sua argumentação, a empresa citou um relatório do banco australiano Macquarie. Este documento indicaria que os investimentos da DiDi no Brasil foram o principal fator por trás de um prejuízo de US$ 470 milhões reportado pela companhia no último trimestre de 2025. A Meituan, por sua vez, teria acumulado perdas na ordem de US$ 3,4 bilhões ao longo do mesmo ano, conforme dados apresentados na petição.

Esses números, segundo o iFood, evidenciariam uma estratégia deliberada de aceitar perdas financeiras no curto prazo para atrair e reter clientes, expandindo assim sua presença nos mercados onde atua. A empresa também mencionou políticas industriais chinesas, como a "Nova Rota da Seda" (Belt and Road Initiative) e a "Digital Silk Road Initiative", como facilitadoras do financiamento dessa estratégia de expansão agressiva.

## Resposta das Empresas e o Contexto do Mercado

Em resposta, a Keeta declarou que seu objetivo é "construir um mercado de delivery aberto, justo e competitivo" no Brasil. A empresa argumentou que decisões regulatórias devem fomentar a concorrência e a inovação no setor. Em nota, a Keeta criticou o que chamou de "player dominante" que, segundo a empresa, tenta manter uma "posição monopolista" e desviar a atenção de "cláusulas de exclusividade que impedem o crescimento do setor". A Keeta defende um mercado mais aberto, onde restaurantes possam escolher livremente suas plataformas, entregadores tenham mais opções de renda e consumidores se beneficiem de melhor qualidade e inovação.

Até o momento da publicação desta reportagem, a assessoria da 99Food não respondeu aos contatos para comentar as afirmações do iFood. O texto será atualizado caso haja manifestação da empresa.